En el día de hoy, la Mesa General de la Función Pública Andaluza se ha avenido a liberar al sector de Justicia del pernicioso acuerdo de productividad que firmaron CSIF, CCOO y UGT.
Un acuerdo que venía a condicionar la mejora retributiva de los funcionarios de justicia de Andalucía al cumplimiento de unos objetivos que se desconocían.
Un acuerdo que ha provocado el retraso en el pago de la productividad que veníamos percibiendo y que llevamos todo el año sin cobrar.
Un acuerdo que tenía informes negativos de Hacienda y del servicio jurídico de la Junta de Andalucía, que aunque algunos intentaron tapar o justificar echándonos la culpa de los retrasos, finalmente salieron a la luz.
Y un acuerdo que SPJ-USO se quedó combatiendo y criticando en solitario, reclamando la subida del complemento específico (en lugar de como productividad) como había ocurrido con el resto de CCAA, como bien todos recordaréis.
Esa «liberación» de ese acuerdo de mesa general ha provocado que en el día de hoy, la Consejería de Justicia, ya en el seno de la Mesa Sectorial de Justicia, nos haya podido remitir una propuesta de mejora del complemento específico, tal y como muchos demandasteis colapsando el registro general de la Junta de Andalucía con vuestras reclamaciones individuales y con el aval de vuestras más de 3.000 firmas en tiempo récord.
Una reacción del colectivo que hizo entrar en razón al nuevo equipo de la Consejería de Justicia.
Un colectivo, vosotros, al que sólo podemos dar las gracias por haber estado a la altura de las circunstancias.
¿En qué consiste la propuesta?
El borrador del acuerdo articulado por la Consejería de Turismo, Justicia, Desregulación y Administración Local plantea un incremento del complemento específico.
Las cuantías brutas anuales de incremento, una vez alcanzada la implantación completa en tres ejercicios, serían las siguientes:
- Cuerpo de Médicos Forenses: 2.604,12 € / año.
- Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa: 2.604,12 € / año.
- Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa: 2.288,77 € / año.
- Cuerpo de Auxilio Judicial: 1.973,42 € / año.
Si trasladamos las cuantías anteriores y las traducimos a cuantías brutas mensuales, serían los siguientes incrementos en el complemento específico:
- Cuerpo de Médicos Forenses: 217,01 €/mes (alcanzando 952,22 €/mes de complemento).
- Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa: 217,01 €/mes (alcanzando 980,62 €/mes de complemento).
- Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa: 190,73 €/mes (alcanzando 915,99 €/mes de complemento).
- Cuerpo de Auxilio Judicial: 164,45 €/mes (alcanzando 867,08 €/mes de complemento).
¿Cómo se plasmaría la subida anterior?
La propuesta de acuerdo prevé un calendario de implantación progresiva (2026-2028), es decir, el incremento se dilata en tres ejercicios fiscales:
- Ejercicio 2026: Abono del primer tercio (1/3) de la subida con efectos económicos retroactivos desde el 1 de enero de 2026.
- Ejercicio 2027: Abono de dos tercios (2/3) del incremento acumulado.
- Ejercicio 2028: Cobro del 100% de la cuantía comprometida.
¿Cuánto supone a las arcas andaluzas?
El coste estructural anual del acuerdo, una vez completada su implantación completa en 2028, asciende a 21,4 millones de euros (21.426.821,70 euros para ser exactos) tal y como explicita el propio acuerdo.
¿Qué pasa con la antigua productividad?
No se vería afectada y se seguiría percibiendo en sus cuantías de siempre.
¿Es suficiente lo anterior?
SPJ-USO a lo largo de este fin de semana, valorará la propuesta de acuerdo de la Consejería en su conjunto, analizando la letra pequeña, para decidir si plasmar o no la firma en el mismo.
Porque debe ser en la mesa sectorial de Justicia donde los sindicatos presentes en la misma demos o no el visto bueno al mismo y hagamos las oportunas propuestas de mejora.
Lo que sí podemos adelantar es que las cantidades, como reiteradamente indica el acuerdo, vienen topadas por lo presupuestado en función pública andaluza.
Damos las gracias de nuevo a los sindicatos que sustrajeron de nuestra mesa un tema que nos afecta tan de lleno al colectivo de justicia por puros intereses sindicales.
Por lo dicho, pretender rebasar las cantidades propuestas por la Consejería de Justicia supondría dilatar una subida que legítimamente nos corresponde como colectivo y que ya se venía retrasando demasiado. De hecho, somos la única Comunidad Autónoma que no ha tenido subida retributiva alguna.
Lo más destacable de la propuesta de acuerdo, sin duda, y ahí la misión se ha cumplido, es que no quede condicionado el cobro al cumplimiento de ningún tipo de objetivos como se pretendía en el acuerdo previo. Es decir, que dejemos atrás la mal llamada «nueva productividad» y demos la bienvenida al «específico».
Por lo demás, SPJ-USO no renuncia, ni mucho menos, a seguir luchando por todas las mejoras que consideremos justas para el colectiva de Justicia poniendo por bandera la reclamación de la carrera profesional.
¿Qué te parece a ti la propuesta de acuerdo?
Porque nosotros te escuchamos. Tú decides. Haznos llegar tus comentarios, siempre valiosos, porque durante este fin de semana vamos a debatir a fondo la cuestión en el seno de SPJ-USO.
